Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ПРАЙМ, 8 октября 2008 г.

"Мурманскводоканал" ответит за открытый дорожный люк

1135 просмотров

Высший арбитражный суд РФ обязал ГОУП "Мурманскводоканал" выплатить страховой компании "Русский мир" ущерб в размере 250 тыс руб, сообщила сегодня пресс-служба страховой компании.

Страховая компания с требовала от ГОУП "Мурманскводоканал" возместить ущерб от аварии, произошедшей в результате наезда автомобиля Mercedes Benz, застрахованного в СК "Русский мир", на открытый канализационный колодец, принадлежащий унитарному предприятию.
Как сообщает пресс-служба компании, осуществив страховую выплату владельцу автомобиля в размере 250 тыс руб, СК "Русский мир" на основании норм гражданского права обратилась за возмещением убытков к "Мурманскводоканалу". В досудебном порядке требование о возмещении ущерба удовлетворено не было, и СК "Русский мир" направила иск в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании в порядке суброгации суммы, выплаченной по договору каско. Данный суд отказал в удовлетворении иска. Далее рассмотрение спора продолжилось в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, который удовлетворил иск страховой компании. Позднее кассационная инстанция оставила без изменений решение апелляционного суда, исключив лишь из подлежащих возмещению убытков расходы на проведение экспертизы.
Это решение не удовлетворило "Мурманскводоканал" и предприятие обратилось в Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций. Высший арбитражный суд постановил, что "лицом, ответственным за техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков и крышек" является "Мурманскводоканал" и, следовательно, он отвечал за поддержание колодца в надлежащем состоянии".
По словам заместителя генерального директора ОАО СК "Русский мир" Андрея Знаменского, "подобные дела в России еще редкость. Как правило, службы, отвечающие за состояние дорог, под любыми предлогами отказывают потерпевшим в выплате компенсации. Тем более важным является то, что Высший арбитражный суд фактически указал механизм подтверждения причинно-следственной связи между неудовлетворительным состоянием дороги и повреждением автомобиля".

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »